Die Gefahren des blinden Vertrauens in die KI - warum die menschliche Verantwortlichkeit nicht automatisiert werden darf
03 Jul 2024
Dieser Blog behandelt:
- Die Gefahren des blinden Vertrauens in die KI und die Abkehr von der menschlichen Verantwortung
- Strategien zur Aufrechterhaltung der Rechenschaftspflicht und der menschlichen Aufsicht bei KI-gestützten Entscheidungen
- Die Bedeutung der Förderung einer Kultur des kritischen Denkens und einer gesunden Skepsis gegenüber KI
Air Canada machte im Februar unerwünschte Schlagzeilen, nachdem die Fluggesellschaft'Chatbot einen trauernden Kunden zum Kauf von Flugtickets zum vollen Preis verleitete. Der Kunde, der nach dem Tod seiner Großmutter einen Trauerfalltarif suchte, folgte dem Chatbot'und zahlte am Ende deutlich mehr, als er hätte zahlen müssen.
In einem verblüffenden Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen, argumentierte Air Canada, sein Chatbot sei "eine separate juristische Person" sei, die für ihre Handlungen verantwortlich sei. Der Richter, der verständlicherweise über diese Behauptung erstaunt war, wies die Fluggesellschaft entschieden zurück'das Argument der Fluggesellschaft entschieden zurück und erklärte: "Es sollte für Air Canada offensichtlich sein, dass sie für alle Informationen auf ihrer Website verantwortlich ist. Es macht keinen Unterschied, ob die Informationen von einer statischen Seite oder einem Chatbot stammen."
Dieser Fall erinnert uns eindringlich an die Gefahren des blinden Vertrauens in künstliche Intelligenz (KI) und daran, wie wichtig es ist, in einer zunehmend automatisierten Welt die menschliche Verantwortung zu wahren.
Je ausgefeilter und allgegenwärtiger KI wird, desto eher tappen Unternehmensleiter in die Falle, sie als etwas zu betrachten, das jedes Problem lösen und jede Entscheidung treffen kann. Diese Denkweise, die wir vielleicht als "KI-Anbetung" nennen, ist fehlgeleitet und aktiv gefährlich. Sie'ist es genau 20 Jahre her, dass Little Britain's Empfangsdame Carol Beer den Spruch prägte "Computer sagt nein", aber jetzt ist diese Realität nicht mehr zum Lachen.
Wenn Unternehmen blindes Vertrauen in KI setzen, riskieren sie, die menschliche Verantwortung und das Urteilsvermögen abzugeben. Mitarbeiter fühlen sich möglicherweise unter Druck gesetzt, dem Algorithmus zu folgen, selbst wenn dessen Empfehlungen fragwürdig oder kontraintuitiv erscheinen. Dieser Druck - und vielleicht auch systematische Faulheit - kann zu einem Mangel an Verantwortlichkeit führen, da Einzelpersonen und Teams die Verantwortung für Entscheidungen mit dem Argument ablehnen, dass sie dem System gefolgt seien.'Ratschlägen des Systems folgen.
Wie bereits angedeutet, kann ein übermäßiges Vertrauen in KI zu Selbstgefälligkeit führen und die Fähigkeit zum kritischen Denken untergraben. Wenn man Algorithmen Entscheidungen überlässt, sinkt der Anreiz für Menschen, unabhängige Analysen und Überlegungen anzustellen. Im Laufe der Zeit kann dies zu einer Verkümmerung der Fähigkeiten und Fertigkeiten führen, die für ein gesundes Urteilsvermögen und eine wirksame Aufsicht unerlässlich sind.
Die Bedeutung der menschlichen Aufsicht
Um diese Risiken abzumildern, müssen die Verantwortlichen in den Unternehmen sicherstellen, dass die menschliche Aufsicht und Rechenschaftspflicht bestehen bleibt, auch wenn die KI eine größere Rolle bei der Entscheidungsfindung übernimmt. KI wird zunehmend Entscheidungen für uns treffen, aber die Entscheidungskriterien, die Wesentlichkeitsschwelle und die Konsequenzen dieser Entscheidungen müssen fest etabliert und verstanden werden.
Zugegeben, im Supply Chain Management beispielsweise hat KI das Potenzial, die Nachfrageprognose und Bestandsoptimierung zu revolutionieren. Sie ist nützlich, weil sie riesige Datenmengen analysieren kann - von historischen Verkaufszahlen über Wettermuster oder Material-/Rohstoffpreise - und wertvolle Erkenntnisse und Empfehlungen für Entscheidungen im Bestandsmanagement liefern kann.
KI hat jedoch ihre Grenzen. Daher ist ein durchdachter, proaktiver Ansatz für die KI-Governance erforderlich, der Transparenz, Erklärbarkeit und menschliche Kontrolle in den Vordergrund stellt. Anstatt sich einfach auf den Algorithmus zu verlassen, sollten Unternehmen auf KI-Systeme bestehen, die klare, verständliche Begründungen für ihre Empfehlungen liefern. Dieser Ansatz ermöglicht es menschlichen Entscheidungsträgern, die Logik hinter der KI zu hinterfragen.'Vorschläge zu hinterfragen und mögliche Verzerrungen oder Fehler zu erkennen.
Die Schaffung eines klaren Governance-Rahmens ist ebenfalls entscheidend. Dieser Prozess umfasst die Entwicklung von Richtlinien und Vorgaben für die Entwicklung, den Einsatz und die Überwachung von KI sowie die Festlegung von spezifischen Rollen und Verantwortlichkeiten für die Überwachung von KI-Initiativen. Durch die Schaffung einer klaren Befehls- und Verantwortungskette können Unternehmen sicherstellen, dass KI verantwortungsvoll und ethisch vertretbar eingesetzt wird und dass die Menschen stets auf dem Laufenden bleiben.
Förderung einer Kultur der gesunden Skepsis
Letztendlich hängt der Erfolg der KI-Governance von der Kultur und der Denkweise eines Unternehmens ab. Das bedeutet, dass die Mitarbeiter ermutigt werden müssen, KI-Empfehlungen zu hinterfragen und sie nicht rundheraus abzulehnen, sondern die Logik und die Daten dahinter wirklich zu verstehen. Die Teams sollten sich bemühen, herauszufinden, was in der historischen Basislinie enthalten ist, die den KI-Prognosen zugrunde liegt, anstatt das System allein aufgrund von Intuition zu überstimmen.
Gleichzeitig muss die Unternehmenskultur der Tatsache Rechnung tragen, dass KI-Erkenntnisse von den Erwartungen oder der "Antwort, die wir zu bekommen glaubten", abweichen können . Die Mitarbeiter brauchen ein Umfeld, in dem sie sich befähigt fühlen, diese Abweichungen aufzudecken und zu erforschen. Sie müssen sie als Chance zum Lernen und zur Verbesserung sehen und nicht als unbequeme Anomalien, die es zu unterdrücken gilt.
Pläne haben oft mehrere Inputs, und eine neugierige, herausfordernde Denkweise ist der Schlüssel zur kontinuierlichen Verbesserung dieser Inputs und der KI-Systeme, die sie speisen. Die Skepsis, die wir brauchen, ist kein pauschales Misstrauen gegenüber KI, sondern eher eine aufgeschlossene Strenge, um zu verstehen, wie sie zu ihren Empfehlungen kommt.
Die Förderung dieser differenzierten Kultur erfordert Engagement und bewusstes Change Management. Führungskräfte müssen die richtige Denkweise vorleben, offen über die Rolle und die Grenzen der KI kommunizieren und Foren schaffen, in denen Mitarbeiter ohne Angst schwierige Fragen stellen und Bedenken äußern können. Mit der richtigen Balance aus gesunder Herausforderung und Aufgeschlossenheit gegenüber datengestützten Erkenntnissen können Unternehmen das volle Potenzial der KI ausschöpfen, ohne dabei das menschliche Urteilsvermögen aus den Augen zu verlieren.
Das Gleichgewicht finden
Der Fall des Chatbots von Air Canada ist nur ein Beispiel für die Herausforderungen und Risiken, die entstehen, wenn Unternehmen zu viel Vertrauen in KI setzen. Weitere schockierende Nachrichten werden in den kommenden Wochen und Monaten folgen. Ähnliche Bedenken sind in verschiedenen Bereichen aufgekommen, vom Gesundheitswesen - sind Sie bereit für einen digitalen Arzt, der Sie jetzt diagnostiziert? - bis hin zur Luftfahrt, wo sich viele Reisende mit vollautonomen Flugzeugen nach wie vor unwohl fühlen. Ein weiteres Beispiel: Es gibt einen Grund, warum man bei fahrerlosen Autos auf die Bremse getreten ist.
Während Sie durch Ihr Unternehmen navigieren'die KI-Reise Ihres Unternehmens, ist es'ist es wichtig, dass Sie diese Risiken im Auge behalten und aktiv daran arbeiten, sie abzumildern. Hier sind einige zentrale Fragen, die Sie berücksichtigen sollten:
- Haben wir klare Rahmenbedingungen und Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht festgelegt, um sicherzustellen, dass die Menschen die Kontrolle über wichtige Entscheidungen behalten?
- Wurden die Entscheidungskriterien und die richtige Wesentlichkeitsgrenze festgelegt und wann ist es akzeptabel, dass KI Entscheidungen trifft?
- Bestehen wir auf transparenten, erklärbaren KI-Systemen, die eine menschliche Kontrolle und Befragung ermöglichen?
- Fördern wir eine gesunde Skepsis und eine Kultur des kritischen Denkens, in der sich die Mitarbeiter ermächtigt fühlen, KI-Empfehlungen zu hinterfragen und Bedenken zu äußern?
Indem Sie sich proaktiv mit diesen Fragen auseinandersetzen und das richtige Gleichgewicht zwischen menschlicher und künstlicher Intelligenz finden, können Führungskräfte die Möglichkeiten der KI nutzen und sich gleichzeitig vor ihren Fallstricken schützen. Die Alternative - die blinde Automatisierung des menschlichen Urteilsvermögens und der Verantwortlichkeit - ist ein Risiko, das sich kein Unternehmen leisten kann.
Autor(en)
-
